Ochránce: Bereme to jako protiprávní jednání

Z sumava-corpus
Verze z 13. 9. 2015, 05:50, kterou vytvořil Admin (diskuse | příspěvky) (Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Ochránce: Bereme to jako protiprávní jednání |Author=Eva Tichá |Date=2007-05-04 |Source=Mladá fronta Dnes |Genre=tisk |Res…“)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl)
Přejít na: navigace, hledání


Ochránce: Bereme to jako protiprávní jednání
Author Eva Tichá
Date 2007-05-04
Source Mladá fronta Dnes
Genre tisk
Respondent

Špičák - Dvoumilionova pokuta hrozí Sportovnímu areálu na Špičáku za vybudovani bike parku.

„Zákon říká, že ten, kdo poškodi nebo nedovolene znici části přírody v CHKO, je povinen navratit ji do původního stavu, pokud je to možné a ucelne. My jsme zahajili územní řízení o tom, že došlo k nepovoleným terénním úpravam v druhé zóně. Když něco není povoleno, je třeba to navratit do původního stavu. Proto vedeme toto řízení, které bude ukonceno tím, že rozhodneme, zda uvedení do původního stavu je možné a ucelne. Může se stát, že rekneme, že už to možné a ucelne není,“ tvrdí Ivo Prochazka (na snimku) ze správy Chráněné krajinné oblasti Šumava. Co se vám na bike parku nelibi?

Na to nebudu odpovídát. Jestli se mne osobně něco libi nebo nelíbí, od toho tu nejsem. Jsem tu od toho, abych nepovolenou činnost řešil podle zákona. Bereme to jako protipravni jednání s možnosti ulození pokuty. Cemu může bike park vadit?

K tomu se nebudu vyjadřovat. Pouze můžu říct, že při stavbe bike parku došlo k presunum zeminy. Trasa je vedena ruzne po spadnici. Existuje proto realna možnost, že při větších destich může dochazet v korytu trasy k vodní erozi.

Citite se v této věci podjaty?

Necitim. já věc předam svému nadrizenému a ten rozhodne, zda jsem podjaty nebo ne. Bude na něm, jestli me dal poveri, abych pokračoval v řízení nebo poveri nekoho jiného.