Lesáci musí těžit víc, než by sami chtěli

Lesáci musí těžit víc, než by sami chtěli
Author	Pavel Eybert
Date	2005/08/17
Source	Lidové noviny
Genre	tisk
Respondent

DOPISY REDAKCI

Ad LN 10. 8.: Senátoři opět ohřívají kůrovce. Ale proč?

Just jsme se byli podívat i v Rakousku na to, jak na rozdíl od Bavorského a Šumavského parku vypadají lesy tam, kde je nespravují dle "bezzásahového" režimu. Mohu vás ujistit, že jsou v pořádku. Bez kůrovcem zlikvidovaných ploch. Ona totiž Šumava u nás, v Bavorsku i Rakousku byla před léty založena jako hospodářský monokulturní les, a to bez rozdílu dnešních státních hranic. Kůrovec to holt nějak nechce vzít na vědomí.

Pan Just se domnívá, že by bez pravidel Národního parku Šumava (NPŠ) lesáci vyplundrovali Šumavu. Bohužel, dnes musí těžit kvůli kůrovci víc, než by sami chtěli. V lesích se činnost odehrává, pokud není kůrovec, dle lesních hospodářských plánů, které dovolují kácet víc, než je přirozený přírůstek dřevní hmoty. Stát má možnost všechny vlastníky prostřednictvím České inspekce životního prostředí kontrolovat, sankcionovat. K lesním hospodářským plánům se samozřejmě vyjadřuje i správa NPŠ na jeho území.

To, že jsem si nezapamatoval, kolik je v NPŠ ostrůvků I. zón, je moje chyba. Ale pro ohrožení všech smrkových lesních porostů na sedmdesáti tisících hektarech NPŠ a okolních lesů je jedno, jestli jich je 170, nebo 135. Důležité je, jak se chrání před zkázou. Podsouvat senátorům, že mají napojení na jakési dřevařské lobby a že se problémy NPŠ zabývají z tohoto důvodu, mi přijde jako naprosto nemístné, urážlivé. "Parkem" nás provázel jeho ředitel, starostové, lesáci i odborníci na tuto problematiku. Nikde jsme neřekli, ani nenapsali, na rozdíl od pana Justa, že víme, jak situaci řešit. Jen to, že chceme znát názory všech stran a dát jim prostor k jednání a řešení problémů. Ty problémy jsme nevyvolali, jen reagujeme na požadavky všech stran k vytvoření prostoru na jednání. A věřte, že to není jen "kůrovec", který na Šumavě potřebuje ochranu.

Pavel Eybert, senátor