Kužvart: Ambrozkův návrh je pokusem o šumavský tunel

Z sumava-corpus
Verze z 13. 9. 2015, 05:25, kterou vytvořil Admin (diskuse | příspěvky) (Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Kužvart: Ambrozkův návrh je pokusem o šumavský tunel |Author=Prachatický deník |Date=2002-02-06 |Source=Prachatický dení…“)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl)
Přejít na: navigace, hledání


Kužvart: Ambrozkův návrh je pokusem o šumavský tunel
Author Prachatický deník
Date 2002-02-06
Source Prachatický deník
Genre tisk
Respondent

Šumava / Praha – V Národním parku Šumava (NPŠ) by napříště měla hospodařit obecně prospěšná společnost (o.p.s.). Tu by založila a úkoly jí zadávala Správa NPŠ, která by i nadále dělala odbornou činnost a výkon státní správy. Takový je záměr poslance Libora Ambrozka vtělený do pozměňovacího návrhu k předloze zákona o NPŠ. Podporu už získal ve sněmovním výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí. Ministr životního prostředí Miloš Kužvart nazval návrh pokusem o privatizaci a tunelování NPŠ. „Tato společnost (o.p.s.) by se živila na tom, co by měla správně chránit,“ řekl. Upozornil, že park skrývá obrovské bohatství v podobě dřeva na pokácení v hodnotě minimálně pěti miliard korun. „Toto je bonbónek, pro který se vyplatí pomocí polopravd něco prosazovat,“ konstatoval. Podle Kužvarta je problematické, aby někdo jiný, než Správa NPŠ nakládal s majetkem státu na území národního parku. „Aby se mohla o.p.s. ustavit, musela by do ní Správa NPŠ vložit nějaký základní majetek. Na peněžitý vklad však nejsou prostředky. Jako nepeněžitý vklad nelze připustit vložení nemovitého státního majetku,“ upozornil. Návrh však podle Ambrozka předpokládá, že o.p.s. dostane majetek pouze do užívání. Bez souhlasu ministerstva jej nebude moci ani pronajímat. To by měla být dostatečná pojistka proti obavám z vytunelování. Dřevo by pak směla o.p.s. kácet jen na objednávku Správy NPŠ. Její mluvčí Zdeněk Kantořík soudí, že zaměstnanci o.p.s. by byli přímo zainteresování na zisku z hospodaření, což by mohlo mít pro ochranu přírody špatné následky. „Pracovníci správy jsou dnes finančně absolutně nezávislí na tom, zda vytěží jeden nebo tisíc stromů. V o.p.s. bude každý zaměstnanec závislý na tom, kolik dříví se vytěží. To je proti smyslu národního parku,“ uvedl Kantořík.