Evidence pokácených stromů je příčinou dalšího sporu

Z sumava-corpus
Verze z 13. 9. 2015, 05:25, kterou vytvořil Admin (diskuse | příspěvky) (Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Evidence pokácených stromů je příčinou dalšího sporu |Author=Zdeněk Jungvirt |Date=2002-07-08 |Source=Prachatický dení…“)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl)
Přejít na: navigace, hledání


Evidence pokácených stromů je příčinou dalšího sporu
Author Zdeněk Jungvirt
Date 2002-07-08
Source Prachatický deník
Genre tisk
Respondent

Šumava – Některé smrky pokácené v Národním parku Šumava (NPŠ) při asanačních zásazích proti kůrovci (po odkornění zůstávají na místě v lese) nejsou evidovány, ač to nařizují pravidla Správy NPŠ. Tvrdí to ekologové z Hnutí Duha, kteří sledují dopady kácení na nejcennější části Šumavy. Při pravidelném monitoringu údajně objevili, že kmenům chybí vyražený číselný punc, který umožňuje přesnou identifikaci. Zjištění oznámili České inspekci životního prostředí a Policii ČR. „Chybějící punc může znamenat, že pokácené dřevo chybí v hospodářské evidenci. V případě, že stromy někdo nelegálně odveze, zůstane jediným důkazem o jejich existenci pařez, protože písemné záznamy chybějí. Zisk z prodeje by potom mohl jít někomu do jeho vlastní kapsy,“ uvedla mluvčí Duhy Karolína Šůlová. Dodala, že neoznačené kmeny jsou v lokalitách, z nichž se v minulosti ztratilo dřevo. Podle ředitele Správy NPŠ Ivana Žlábka ekologové naprosto nepochopili systém označování dřeva. „Eviduje se totiž jenom dřevo v sortimentu kulatina. Surové kmeny evidenci nepodléhají. Číslo, které je na nich vyraženo, vypovídá pouze o hmotnosti kmene a je pro nás podkladem jednak pro zaplacení práce, jednak pro odepsání zásob,“ vysvětlil Žlábek. Upřesnil, že poražené stromy se zpravidla rozřezávají na několik kusů, avšak pouze na jednom z nich je vyražené číslo. Neznalost tohoto postupu prý mohla ekology uvést v omyl.