Duha: nevíme, zda věřit lidem ze správy parku

Z sumava-corpus
Verze z 13. 9. 2015, 05:25, kterou vytvořil Admin (diskuse | příspěvky) (Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Duha: nevíme, zda věřit lidem ze správy parku |Author=Jaroslav Nedvěd |Date=2002-11-20 |Source=Mladá fronta Dnes |Genre=tis…“)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl)
Přejít na: navigace, hledání


Duha: nevíme, zda věřit lidem ze správy parku
Author Jaroslav Nedvěd
Date 2002-11-20
Source Mladá fronta Dnes
Genre tisk
Respondent

Kvilda – I zcela komické chvíle přináší dlouhý boj mezi Správou Národního parku Šumava a aktivisty z hnutí Duha, kteří už léta poukazují, že se z prvních zón parku opakovaně ztrácejí pokácené stromy. Ty totiž musí v nejpřísněji chráněných lokalitách zůstat ležet na místě. Aktivisté nedávno objevili na hranici první zóny, v Mezilesní slati, nařezané a poskládané dříví ze stromů pokácených právě v první zóně. Také inspektoři životního prostředí potvrdili, že u pařezů v první zóně chybí kmeny. Když se aktivisté o případ začali zajímat, dřevo se náhle ocitlo zpět na původním místě. Proč? „ Při opětovné kontrole za přítomnosti zástupců správy parku jsme se dozvěděli, že dřevo bylo vyrovnané do metrů, prý kvůli evidenci. Poté se znovu vrátilo do lesa,” přibližuje okolnosti kuriózní kauzy Jan Bláha z hnutí Duha. Aktivista považuje zmíněné vysvětlení za absurdní. „To je neuvěřitelné. S vážnou tváří nám tvrdí, že klády nesrovnali na hromady, aby se mohly odvézt, ale proto, aby se lépe sčítalo,” kroutí hlavou aktivista. Mluvčí parku Zdeněk Kantořík vidí za celým případem nedopatření. To údajně vzniklo tím, že si dělníci nebyli jisti, jaké stromy nechat v lese a jaké se mohou odvézt. „Bylo to na hranici první a druhé zóny. Protože došlo ke sporu, kudy hranice vede, nechal hajný dřevo rozházet zpátky do porostu. Nic jiného v tom nebylo,” vysvětlil Kantořík. Ani jemu se nezdá příliš pádné zdůvodnění, že klády byly srovnané na hromadě, aby se lépe počítaly. „Evidence v poskládaných metrech je jednodušší, ale dá se to spočítat i bez toho,” potvrzuje Kantořík. Jan Bláha připouští, že lesní dělník se mohl splést. „To se snad pochopit dá. Jenomže úředníci správy parku vytáhli zcela nesmyslné zdůvodnění. Když tvrdí, že se to stalo kvůli jednoduššímu počítání, kdo jim pak ještě vůbec může věřit?“ ptá se Jan Bláha. Aktivisté několikrát upozornili na to, že z prvních zón mizí dřevo. „Prakticky vždy nám dalo zapravdu i vyšetřování inspekce životního prostředí. Těch kauz se táhne asi šest. Případ Jezerní slať skončil dokonce pokutou pro správce parku,” upozornil Bláha.