Šumavě může být ublíženo

Šumavě může být ublíženo
Author	Ivana Harantová
Date	2002-05-22
Source	Klatovský deník
Genre	tisk
Respondent

Horská Kvilda – Týden v Národním parku Šumava, jímž odstartovala letošní letní sezona, začal v pondělí za účasti ministra životního prostředí Miloše Kužvarta. Ten ráno ve Vimperku položil květiny k pomníku lesmistra Josefa Johna, zakladatele Boubínského pralesa, a poté se přesunul do Horské Kvildy, kde zahájil provoz společného objektu tamního obecního úřadu a správy parku. Při té příležitosti zodpověděl naše otázky. Domníváte se, že jste v uplynulých čtyřech letech dokázal obhájit management národního parku, který je vzhledem k svému razantnímu přístupu ke kůrovcové kalamitě mnohými institucemi i jednotlivci považován za nepřítele Šumavy? Starostové obcí i lesáci si stěžují, že je návštěvníci Šumavy považují za škůdce přírody a dřevožrouty... „Není pravda, že jsem management národního parku dostatečně neobhajoval, jsem přesvědčen o opaku. Tento problém jsem ostatně probíral se starostou Modravy Antonínem Schubertem a při mé nedávné návštěvě Kašperských Hor jsme si všechno vysvětlili. Trvám na tom, že management národního parku jsem hájil a stále hájím všemi možnými způsoby, za chvíli se o tom sama přesvědčíte.“ (Mezi třiceti osobnostmi, jimž ministr udělil pamětní medaili sv. Vintíře za mimořádný přínos Šumavě, bylo i několik zaměstnanců správy parku včetně jejího ředitele Ivana Žlábka. Kužvart kromě toho ve svém projevu vyzvedl zásluhy právě managementu parku. Pozn. aut.) Může podle vašeho názoru ublížit Šumavě, že poslanecká sněmovna nedokázala přijmout zákon o národním parku? „Určitě ano. Toto riziko nesou pravicoví poslanci, kteří přijetí zákona znemožnili. Na návrhu zákona, na němž se shodly obce se správou parku i ministerstvem, odvedli obrovský kus práce starostové a přístup části sněmovny byl pro ně fackou.“ Bylo by do budoucna lépe schválit zákon o národních parcích obecně, nebo pro každý z nich zvlášť? „Je možno přijmout komplexní zákon, jehož přílohy by určovaly nuance pro každý park zvlášť, právě tak jako zákony dílčí, stejně jako tomu bylo v případě Národního parku České Švýcarsko. To, že se připravoval samostatný zákon o Národním parku Šumava, byla svým způsobem společenská objednávka. Nebráním se ani jedné z těchto dvou variant.“ A ani k jedné se nepřikláníte? „Systémově vhodnější by byl patrně jeden zákon. Ale ona je to to budoucna spíše otázka rozložení polických sil. V každém případě je strašná škoda, že vinou pravicových poslanců nebyl přijat zákon o Národním parku Šumava, na jehož přípravě se intenzivně podíleli zdejší starostové. To byla velká chyba.“