Krajští zastupitelé nemají jasno o budoucnosti Šumavy
| Krajští zastupitelé nemají jasno o budoucnosti Šumavy | |
|---|---|
| Author | Vladimír Vácha, Petr Pokorný |
| Date | 2001-09-12 |
| Source | Právo |
| Genre | tisk |
| Respondent | |
Jihočeští krajští zastupitelé nemají ani po úterním zasedání jasno o budoucnosti Národního parku Šumava (NPŠ) a Chráněné krajinné oblasti (CHKO).
Donutili vicehejtmana Jiřího Vlacha (čtyřkoalice) stáhnout z jednání bod zabývající se informacemi pracovní skupiny k problematice NPŠ a CHKO, neboť materiál se jim jevil neucelený a nepropracovaný. Přitom Sněmovna Parlamentu ČR se má zákonem o NPŠ opětovně zabývat už v říjnu. „Je to otázka kvality, a pokud vím, pracovní skupina se kompletně během léta nesešla,“ řekl Právu zastupitel Petr Branný (KSČM), proč navrhoval nezařadit bod do programu úterního jednání. Kriticky se k materiálu vyslovil i zastupitel Pavel Vondrys (ODS), který doporučil, aby se komplexní problematice NPŠ a CHKO věnovalo zastupitelstvo na samostatné schůzi. Termín tohoto rokování byl stanoven na 25. září, aby Jihočeský kraj stihl poslancům včas prezentovat vlastní stanovisko. V nejistotě tak zůstavá vedení NPŠ. Tomu se nelíbí návrh o budoucnosti parku, který zpracoval ředitel krajského úřadu Jan Stráský. „Pokud by se za něj zastupitelé postavili, byla by to pro park téměř tragédie, neboť dokument pana Stráského počítá s vyčleněním 24 tisíc hektarů z parku. Argumentace, že jde o zájmy obcí, není korektní, neboť s většinou jsme po několika jednáních našli společnou řeč a dospěli jsme v řadě otázek už ke shodě,“ konstatoval po rozhodnutí zastupitelů ředitel Správy Národního parku a Chráněné krajinné oblasti Šumava Ivan Žlábek. Podobně se vyjádřil i vedoucí Programu Lesy Hnutí Duha Jaromír Bláha, který zmíněný návrh označil za nedopracovaný a jednostranný. „Tento materiál neobsahuje žádná odborná stanoviska, chybí vyjádření vědeckých ústavů, univerzit, dokonce i správy národního parku či ministerstva životního prostředí. Nerespektuje ani dohodu z červencové pracovní schůzky, která doporučila stanovit pro šumavský park pravidla ochrany přírody podle evropských standardů,“ uvedl Bláha. Za alarmující považuje Bláha skutečnost, že ačkoli Stráského návrh počítá se zmenšením parku o unikátní Plešné jezero, pralesy na Smrčině a Hraničníku, vůbec se nezabývá posouzením významu území, kterých se týká. Nelíbí se mu rovněž, že by se o hranicích národního parku rozhodovalo výhradně podle stanoviska obcí. „Není přece možné, aby o osudu státních pozemků, ležících více než deset kilometrů od nejbližšího osídlení, rozhodovaly pouze obce. Názor státu a odborníků musí být také brán v úvahu,“ poznamenal Bláha.
