Obce čekají na zákon o parku Šumava
| Obce čekají na zákon o parku Šumava | |
|---|---|
| Author | Martin Pešta |
| Date | 2001-07-13 |
| Source | Právo |
| Genre | tisk |
| Respondent | |
Šumavské obce vesměs vítají, že Poslanecká sněmovna České republiky propustila do druhého čtení návrh zákona o Národním parku Šumava poslanců Miroslava Máčeho (ČSSD), Vojtěcha Filipa (KSČM) a Libora Ambrozka (KDU-ČSL).
Starostové se shodují, že je dobře, že prošel alespoň jeden ze dvou poslaneckých návrhů. „Pro nás se tím nic v podstatě nemění. Nám je jedno, jestli naše připomínky a pozměňovací návrhy budou zapracovány do návrhu pana Máčeho, nebo pana Vlacha,“ řekl Právu starosta Nové Pece Jan Jelen (nez.). „Důležité bude, abychom si nyní společně sedli se zástupci dalších šumavských obcí, vedením národního parku, poslanci Máčem i Vlachem (autor druhého návrhu – pozn. red.) a ministrem Kužvartem a dohodli se na nějakém kompromisním řešení,“ dodal Jelen s tím, že má obavu, aby se ministerstvo nespokojilo už s tím, že zákon prošel. „Mám strach, že se s námi pak nebude chtít ministr bavit a bude mít pocit, že už je vyhráno. To by byla určitě chyba,“ prohlásil Jelen. Připomněl, že jak v návrhu poslance Miroslava Máčeho, tak i v odmítnutém návrhu poslanců Jiřího Vlacha a Toma Zajíčka byly podle názoru starostů šumavských obcí některé věci špatně a jiné dobře. Starostka Borových Lad Stanislava Barantálová (nez.) shodně konstatovala, že je dobře, že poslanci nestáhli oba návrhy. „Zrovna tento týden jsme měli na správě parku spolu s dalšími zástupci obcí jednání a dá se řící, že jsme došli k dohodě až na jeden sporný bod. A to, zda obce mají být na území národního parku, nebo ne,“ řekla Právu s tím, že je přesvědčená, že k dohodě nakonec dojde. „Zastávám názor, na rozdíl od některých kolegů, že obce by měly zůstat na území národního parku. Myslím, že pokud budou z území vyjmuty a všude kolem nich park bude, ztratí šanci na další rozvoj. Zatímco jestli obec na území parku zůstane, bude mít šanci na rozvoj, pokud v jejím sousedství bude ležet třetí zóna,“ vysvětlila svoje stanovisko. „Návrh poslance Máčeho byl podrobnější, co se týče ochrany přírody, a podrobněji se zabýval věcmi, které jsme potřebovali ošetřit,“ řekla Právu Jaroslava Martanová ze Správy Národního parku Šumava. „Je ale otázkou, co se z něj vyvine při druhém a třetím čtení,“ uzavřela.
