Poslanci chtějí napravit postavení Národního parku Šumava

Z sumava-corpus
Verze z 13. 9. 2015, 05:27, kterou vytvořil Admin (diskuse | příspěvky) (Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Poslanci chtějí napravit postavení Národního parku Šumava |Author=Ivana Dvořáková, ČTK |Date=2001-05-28 |Source=ČTK |G…“)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl)
Přejít na: navigace, hledání


Poslanci chtějí napravit postavení Národního parku Šumava
Author Ivana Dvořáková, ČTK
Date 2001-05-28
Source ČTK
Genre tisk
Respondent

,


Praha – Dva poslanecké návrhy zákonů, jejichž cílem je sladit existenci Národního parku Šumava s platnou legislativou, dorazily v těchto dnech do Poslanecké sněmovny. Správa Národního parku Šumava je totiž zřízena nařízením vlády z roku 1991, ač by podle platného práva měla být zřízena zákonem. Návrhy tak mají odstranit možnost, že by správní rozhodnutí správy parku mohla být zpochybňována. Sněmovna by se jimi mohla zabývat na červnové schůzi.

Autory prvního návrhu jsou lidovec Libor Ambrozek, Miroslav Máče (ČSSD) a Vojtěch Filip (KSČM). Druhý návrh napsal unionista Jiří Vlach, poslanec ODS Tom Zajíček a lidovec Miroslav Kalousek.

Ambrozek autory druhého návrhu podezřívá, že jim kromě právního postavení parku může jít i o jeho zmenšení. Tito poslanci ale v důvodově zprávě k návrhu přímo píší o přesvědčení, že redukce parku by přinesla „mnohem efektivnější ochranu a kvalitnější péči o nejcennější části tohoto přírodně nesmírně vzácného území„. Také při analýze dopadů normy na státní rozpočet uvádějí, že případnou úsporu by mohla přinést redukce parku.

Spoluautor této normy, unionista Jiří Vlach ČTK potvrdil, že „úpravou hranic„, jíž nemyslí rozšiřování, je rozumné se zabývat. Argumentuje například zemědělskou výrobou – pole s řepkou v národním parku podle něj snad opravdu být nemusí.

Obě předlohy se dále liší v postavení obcí v národním parku. První návrh stanoví, že zastavěná a zastavitelná území obcí v parku jsou jeho částí, pokud občané nerozhodnou jinak v místním referendu. Naopak druhá norma rovnou uvádí, že zastavěná a zastavitelná území těchto obcí součástí území parku nejsou.

Ambrozek dále uvedl, že norma, pod níž je podepsán, věcně postavení a zajištění chráněného území příliš nezmění. Soudí, že rozdíly mezi oběma předlohami nyní nejsou zásadní a je možné je sloučit. Zákonem by podle Ambrozka měly být v budoucnu zřízeny i správy dvou zbývajících národních parků, Krkonoší a Podyjí.