Chceme parky národní, nebo obecní?
| Chceme parky národní, nebo obecní? | |
|---|---|
| Author | Vladimír Just |
| Date | 2004-09-04 |
| Source | |
| Genre | tisk |
| Respondent | |
Zápisník Vladimíra Justa
Je dobré, když se ozývají regiony se svými oprávněnými požadavky, které často z „centra“ nejsou vidět. Udělali to i zastupitelé šesti šumavských obcí z jižních Čech, když se sešli ve Stožci, aby protestovali proti plánům nového vedení našeho největšího národního parku. Kromě důrazu na rozvoj obcí a na boj s kůrovcem však šestice starostů hned v úvodu svého memoranda požaduje přeřazení Národního parku Šumava do ochranářsky „měkčí“ kategorie a „zásadně požaduje“, aby byla současná příprava rozšíření prvních zón zastavena.
Ve skutečnosti je to totéž, jako by zastupitelé do budoucna „zásadně požadovali“ zchudnutí svých obcí. Světová komise pro národní parky je vrcholným arbitrem kvality národních parků na celém světě. Její kritika poměrů na Šumavě, kde nebylo vždy zřejmé, zda jde o přírodní rezervaci, nebo spíš o lesní závod, také vedla ke změně vedení národního parku. Pokud by ovšem byla nyní Šumava opravdu přeřazena ze současné druhé nejvyšší do páté kategorie, přestane mít možnost se vůbec „národním parkem“ nazývat! Byl by to podobný malér jako třeba vyškrtnutí Prahy nebo Českého Krumlova ze seznamu památek UNESCO. Park by tím definitivně přišel o mezinárodní reputaci a specifickou zahraniční klientelu, a tím i o příjmy ze služeb. Sousední bavorský park právě proto, že pečlivě dbá na prestižní ochranářský statut, navštěvuje každoročně téměř o třetinu turistů víc, než kolik jich přijede na mnohem větší Šumavu. Před nezpochybnitelným faktem, že „uschlý“ bavorský park je nejnavštěvovanějším parkem Německa, však dotyční starostové zavírají oči. Šumava by však zároveň přišla, a přinejmenším to by je mělo zajímat, o významné dotace jak z domácích, tak z evropských fondů. Lesní závod totiž nikdo dotovat nebude.
Je dobré, když se starostové – odkudkoli – ozývají. Nikdo jim nemůže vzít právo na spoluúčast při rozhodování o jejich regionu. Nevěřím však, že chtějí naložit se Šumavou tak neuváženě, jak to vyznívá z jejich prohlášení: Není náhodou v pozadí mocná lesnická (a myslivecká) lobby, jež odvoláním minulého ředitele Žlábka utrpěla citelnou ránu a za každou cenu chce návrat starých poměrů?
Ale hlavně: Národní park není soukromým majetkem obcí, tak jako Národní divadlo není pašalíkem Prahy 1. Národní park je nejvyšší možná kategorie ochrany přírody, není to „obecní park“ – z definice patří celému národu. Že lze velmi dobře sladit zájmy ochrany přírody a legitimně požadovaný rozvoj obcí, o tom je možno se přesvědčit u našich bavorských sousedů. Uschlý les a pod ním zelené moře nového porostu, divoká zvířata v přírodních oborách a voliérách – to všechno je pro turisty mnohem větší atrakce, než naše traktory, motorové pily, náklaďáky plné dříví a zákazy vstupu. Hospodářský les mají turisté všude na světě doma, za ním nebudou jezdit lán světa, ale divokou přírodu a její procesy mohou sledovat jen v národních parcích. Náš je největší ve střední Evropě. Mohl by tedy, zůstane-li opravdovým parkem, být teoreticky dvaapůlkrát bohatší než ten bavorský.
