Kaleidoskop různých názorů

Z sumava-corpus
Verze z 13. 9. 2015, 05:30, kterou vytvořil Admin (diskuse | příspěvky) (Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Kaleidoskop různých názorů |Author=Petr Mundl |Date=1994-04-09 |Source=Klatovský deník |Genre=tisk |Respondent= }} V debat…“)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl)
Přejít na: navigace, hledání


Kaleidoskop různých názorů
Author Petr Mundl
Date 1994-04-09
Source Klatovský deník
Genre tisk
Respondent

V debatě o Národním parku Šumava (mluvíme o ní v jiných souvislostech v dalším materiálu na této straně) padlo mnoho zajímavých názorů. Ne se všemi se redakce ztotožňuje, ale každý z nich je zajímavé znát. Jsou tedy nutně vytržené ze souvislostí, ale tím, že se octnou v jakémsi kaleidoskopu vedle sebe, mohou přinést zajímavé pohledy na celou problematiku.

Nedovolovat do některých lokalit přístup, aby turisté neplašili zvěř, je nesprávné. Ta si na člověka zvykne, důkazem jsou třeba kachny v bavorském parku.

Proč by měl NPŠ, který sám hospodaří, vykonávat státní správu? Ať je účastníkem řízení.

Uvažujeme-li o farmě, uvědomme si, že její vybudování přijde zhruba na pět milionů korun. Vegetační období zde trvá čtyři měsíce. Chceme hospodařit na loukách. Tak dosáhneme zisku 15 000 korun z hektaru. Jak to někdo může zaplatit?

Lidé zkušení v ochraně přírody nepracují všichni v parku. Řada erudovaných je i jinde.

Oblasti rozsáhlých plání, které známe z centrální Šumavy, nenajdeme v žádném jiném evropském pohoří. Chraňme je, ale věnujme pozornost bavorským zkušenostem. Tam je park velký 13 000 hektarů a 8000 hektarů je jádro, ostatní ochranná zóna. My navrhujeme čtyři zóny. Neměly by se obě koncepce přiblížit?

Na Šumavě dnes chybí oproti historickému stavu padesát obcí a asi 60 000 obyvatel. Jestliže se krajina nepolidští, nemá park šanci na úspěch.

Stezky, které vedly přes hranice od osmého století, by měly být dále funkční, patří ke krajině a životu zdejších lidí.

Na bavorské straně jsou cedulky označující místa, kde se smí parkovat, hrát s míčem nebo grilovat. To je mnohem lepší než tabule s oznámením, co se tam nebo onde nesmí.

Park by měl umožnit ekonomický rozvoj podhůří. Pomohlo by zmenšit výměru parku, omezit se na cenné partie s co nejmenšími hranicemi a co největší rozlohou.

Všechny návrhy zákonů o NPŠ stanovovaly, které rostliny a kteří živočichové budou chráněni, a pak následoval výčet toho, co je lidem zakázáno. Zákazových paragrafů je příliš mnoho.

V Bavorsku jsou všechna stavení z parku vyjmuta. Vyčleňme tedy oblasti nutné k rozvoji obcí.

Nikdo obcím neřekl, co má být čtvrtá zóna. Konsensus může nastat jen tehdy, když vím, co ten druhý chce.

Modrava má 150 dnů se sněhem za rok. Je nerozumné bránit pokácení několika stromů, když zisk z lyžařského vleku by umožnil ekonomický rozvoj v místě.