Jihočeský kraj uvažuje o podání ústavní žaloby kvůli Šumavě

Z sumava-corpus
Verze z 13. 9. 2015, 05:36, kterou vytvořil Admin (diskuse | příspěvky) (Založena nová stránka s textem „{{MediaBankArticle |Title=Jihočeský kraj uvažuje o podání ústavní žaloby kvůli Šumavě |Author=Pavlína Fendeková |Date=2010-04-15 |Source=ČRo…“)

(rozdíl) ← Starší verze | zobrazit aktuální verzi (rozdíl) | Novější verze → (rozdíl)
Přejít na: navigace, hledání


Jihočeský kraj uvažuje o podání ústavní žaloby kvůli Šumavě
Author Pavlína Fendeková
Date 2010-04-15
Source ČRo
Genre rozhlas
Respondent Jiří Zimola, František Krejčí

Pavlína Fendeková, moderátorka

Jihočeský kraj uvažuje o podání ústavní žaloby kvůli Šumavě. Měla by směřovat proti správě Národního parku a ministerstvu životního prostředí, vysvětluje hejtman Jiří Zimola. S tím, že radní tento návrh předloží zastupitelům kraje na jejich dubnovém zasedání.

Jiří Zimola, hejtman Jihočeského kraje /ČSSD/

Tato ústavní žaloba spočívá v nerespektování regionu jako takového, nerespektování Jihočeského kraje jako instituce, která by se měla k regionálním záležitostem vyjadřovat. Toto nerespektování se odehrálo v loňském roce, kdy správa Národního parku Šumava vydala nařízení o klidových zónách, které absolutně nebylo s námi jako se regionem projednáno. Bylo projednáno pouze s obcemi, většina těch obcí dala k tomuto nařízení souhlas, to je pravda, jsou ale i obce, které k tomuto souhlas nedaly a my jsme s těmi obcemi projednávali tento náš postoj a vůbec se nám nelíbí, že region Jihočeský kraj vůbec není přizváván k jednáním a není brán ohled na jeho názor.

Pavlína Fendeková, moderátorka

Taková žaloba nemá opodstatnění. Myslí si to ředitel správy Národního parku Šumava František Krejčí. Podle jeho slov park postupuje v souladu s platnou legislativou. Správa vyhlásila klidové zóny, tedy oblasti s omezením vstupu kvůli ochraně tetřeva, rysa a dalších zvířat.

František Krejčí, ředitel správy Národního parku Šumava

Takže jsme tím napravovali určitý stav ochrany přírody, který není v souladu s současnou /nesrozumitelné/. A je to zákonná pravomoc, která je svěřená příslušným správám velkoplošně chráněných území a je i ten správní postup je přesně definován a tam nikde není definováno to, že by jsme měli nějak přenechávat nějaké své kompetence kraji na území národního parku. To ani nejde. My jsme pouze dodrželi zákonný postup a vím, že to je krajem kritizováno už od té doby, co to rozhodnutí bylo vydáno. A myslím si, že takovýto akt z hlediska kraje je úplně zbytečný.