Zákeřný kůrovec zvedl senátory ze židlí, prošlápli Šumavu

Zákeřný kůrovec zvedl senátory ze židlí, prošlápli Šumavu
Author	Jaroslav Pulkrábek
Date	2005-07-22
Source	Prachatický deník
Genre	tisk
Respondent

Šumava – Senátní výbor pro uzemní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí byste v polovině tohoto týdne marně hledali v sídle na pražském Valdštejnském náměstí. Na podnět senátora Kalbáče se totiž vydali do centra Národního parku, aby se přímo v terénu přesvědčili o tom, co Šumavu trápí. „Probírali jsme s Josefem Kalbáčem problematiku Šumavy a proto jsem ho vzal na místa, o kterých byla řeč. Po návštěvě Pramenu Vltavy prohlásil, že toto musí vidět celý senátní výbor,“ prozradil, co stálo u zrodu této mise senátorů, Stanislav Hlava, jednatel vimperských a městských lesů. Senátoři zde během dvou dnů výjezdního zasedání hledali odpovědi na dvě zásadní otázky. Střet ochrany přírody a rozvoje regionu a problematiku kůrovcem zničených lesů v nejkrásnějších partiích Šumavy. Úvodním mottem prvního dne byla slova exstarosty Nové Pece Štětiny: „Vyhlášení instaluji Národního parku mělo mezi místními obyvateli velkou podporu. Dnes je již nálada opačná, sociální podmínky a zdroje se natolik změnily, že je třeba říci si, co dál. Dvouměsíční letní sezóna nás neuživí a jiné zdroje obživy tu nejsou.“

Večerní setkání senátorů se starosty šumavských obci, hejtmanem, ředitelem krajského úřadu či zástupci ministerstva, které následovalo po celodenním putování jak po české, tak pro srovnání i rakouské straně Šumavy, ukázalo vcelku jednotný postoj většiny starostů a kraje. „Pořád se mluví, pořád se jedná, ale vůbec nic se neřeší. Kladem tohoto setkání je alespoň to, že se ukazuje rostoucí počet lidi poukazujících na problematiku rozvoje regionu,“ svěřil se se svým hodnocením setkání hornovltavický starosta Jiří Fastner. Hlavní problém vidí ředitel krajského úřadu Jan Stráský v

tom, že se vždy řeší buď problematika rozvoje, nebo problematika ochrany přírody a nikdy ne tyto dvě oblasti společně. Zatímco první den výjezdního zasedání výboru se věnoval téměř výhradně rozvoji obcí, druhý den byl věnován kůrovci a těm místům Šumavy, kde představa zelené střechy Evropy

již vzala za své. „Media téměř výhradně interpretuji názory Hnutí Duha či pana Justa. Chtěli jsme senátnímu výboru ukázat, že existuje i jiný pohled na věc a nejedná se o žádnou laickou veřejnost,“ popsal cíl druhého dne senátorské vyjížďky Hlava. K pramenům Vltavy či na Březník se tak senátoři

vydali v doprovodu předsedy České lesnické společnosti Kaliny, předsedy Národního lesnického komitétu Krečmery, Petra Zahradníka, ředitele Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti a se zástupcem sdružení Šumava 21, které se snaží být jakousi protiváhou názorům hnutí Duha. „Mám bohužel dojem, že v oboru rizik bezzásahovosti panují mezi zastánci této ideje na velkých plochách vážné nedostatky informaci. Získali jsme o tom zkušenost jak při projednávaní týmové studie Národního lesnického komitétu o lesích NPS, tak i při mezinárodní konferenci, jejíž součástí byla exkurze v parcích na obou stranách statni hranice, která mimo jiné jasně ukázala fakta o managementu v péči o Národní park Šumava i Bavorský národní park, jakož i překrucovaní faktu v našich mediích,“ netajil se s výhradami Ing. Krečmer. A co na to senátoři? Jejich názor se ve velké většině shodoval s názorem předsedy výboru Jiřím Brýdlem: „To co jsem dnes viděl se dost lišilo od toho, co jsem očekával a musím přiznat, že první emociální dojem je dost hrozný. Hned v záři pozve náš výbor na

jednaní ministra Ambrozka a musíme se k tomu, co jsme během těchto dnu viděli a slyšeli, vrátit.“ Turistická sezona je v těchto dnech v plném proudu, a tak jen pro doplněni názor Josefa Straky z Příbrami, který se vydal s přáteli poznat Šumavu na kolech: „V pondělí jsme se byli podívat na pramenech Vltavy. O kůrovci jsem slyšel, ale tohle bylo dost drsné a druhou návštěvu si odpustím. Takže jsme se teď vydali na Antygl a Vydru, kde máme stále pocit, ze jsme na Šumavě.“