Zobrazení zdroje stránky Bylo by nezodpovědné zavádět v parku změny pod tlakem ambiciózních jedinců

{{MediaBankArticle
|Title=Bylo by nezodpovědné zavádět v parku změny pod tlakem ambiciózních jedinců
|Author=Rozhled
|Date=2003
|Source=Rozhled
|Genre=tisk
|Respondent=Ivan Žlábek
}}
V září minulého roku proběhla v Národním parku Šumava mise dvou zahraničních expertů Světového svazu ochrany přírody (IUCN). Na pozvání ministra životního prostředí a po zahraničních aktivitách Hnutí Duha strávili misionáři v parku tři dny. Tato velmi krátká doba jim stačila k tomu, i přestože byli na Šumavě poprvé, aby získali dostatek poznatků a informací k vypracování zprávy mise. Bylo dohodnuto, že předloží její návrh k diskusi i ostatním účastníkům mise z České republiky a poté bude zpracována konečná verze a předána vedení a Radě Národního parku Šumava. Tento postup nebyl dodržen a zpráva mise bez jakékoliv konzultace byla večer 5. března doručena Národnímu parku Šumava a 6. března zveřejněna. U dlouholetých kritiků práce Správy NP Šumava vyvolala díky svému kritickému pohledu značnou euforii. Naproti tomu odborníci jsou ke zprávě mise zdrženliví a doporučují analytický pohled, širokou diskusi i za účasti vědců.

Ředitele Správy Národního parku a CHKO Šumava Ing. Ivana Žlábka jsme se zeptali.

Nemohu se zbavit pocitu, že zpráva mise měla posloužit k vašemu odvolání.

Je opravdu interpretována proti managementu Správy. Odpovídá tomu její obsah, ve kterém převažuje v mnohých případech neoprávněná kritika. Na zprávu míse bychom se měli dívat jako na pohled zvenčí a za nezbytné považuji odstranit z ní některé nepřesnosti. Například se uvádí, že je nutné založit Radu národního parku. Rada však existuje už od založení Národního parku. Proto doporučujeme projednat věcné úpravy zprávy přímo s jejími autory. Rozhodně se nebráníme diskusi. Pravdu máte, že v souvislosti se zprávou mise se především hovoří o tom, že vedení Správy musí odejít a na prvním místě ředitel Žlábek.

Nakonec i ministr Ambrozek údajně řekl v jednom rozhlasovém pořadu, že vypíše na vaše místo výběrové řízení.

Tuto informaci jsem se dozvěděl od státního úředníka z ministerstva životního prostředí s tím, že to není až tak úplně myšleno vážně. Následně druhý den poté jsem s panem ministremmluvil a o vypsání výběrového řízení nepadlo ani slovo.

Takže se žádné výběrové řízení nekoná?

Já o žádném nevím.

Nejvíce jasno v celé záležitosti mělo Hnutí Duha. Po ministrově rozhlasovém vystoupení ihned přispěchalo s tiskovou zprávou s příznačným titulkem. Konečně národní park změní ředitele.

Nevládní organizace a zejména Hnutí Duha se snaží neustále obviňovat Správu Národního parku ze soustavného porušování zákona, špatného vedení evidence těžby dřeva, ilegálního odvozu kmenů, chybného postupu proti kůrovci a podobně. Podle nich všechno děláme špatně a je třeba nás odvolat. Hnutí Duha také poskytlo misi zahraničních expertů IUCN obsáhlý 60 stránkový hodnotící dokument. Správa parku je nejvíce kontrolovanou organizací resortu a žádná kontrola nezjistila taková pochybení, která by si vyžádala personální změny.

Věřte tomu, že kdyby se něco našlo, tak už v ředitelské židli nesedím. Stále si však myslím, že v současné době jsou k řešení mnohem důležitější věci, než jsou neustále útoky na management Správy národního parku. Existenční problémy parku může způsobit dosud nepřijatý zákon o Národním parku Šumava.

Asi se shodneme, pane řediteli, že rozhodujícím kritériem pro hodnocení managementu Správy Národního parku by měly být jen a jen výsledky.

Myslíme si to všichni, ale někdy to nemusí platit. Rozhodně by neuškodilo, kdyby si pan ministr Ambrozek udělal čas a také se do parku podíval. Národní park Šumava je jediným ze čtyř parků v České republice, který ministr dosud ve své funkci nenavštívil.

Například by viděl, jak jste zvládli kůrovcovou kalamitu.

Myslím si, že nyní dá kůrovec několik let pokoj. Letošní rok už bychom měli jen monitorovat a hlídat. Musím se přiznat k tomu, že jsem se nikdy nesrovnal se zásahy v prvních zónách. Byl jsem proti nim. Studie však prokázala, že jsou nutné a proti dalšímu rozmnožení kůrovce na zdravé stromy účinné. To se také v praxi potvrdilo.

Národní park má velké bohatství dřeva a velmi často jste osočováni z nekontrolovatelné těžby.