Zobrazení zdroje stránky Dovolí ekologové lanovku z NovéPece na Hochficht?

{{MediaBankArticle
|Title=Dovolí ekologové lanovku z NovéPece na Hochficht?
|Author=Ondřej Šanda
|Date=2007-07-31
|Source=Českokrumlovský deník
|Genre=tisk
|Respondent=
}}
Reakce Hnutí DUHA na článek senátora Tomáše Jirsy z 26. července

Reagujeme na článek pana senátora Jirsy uverejneny v Českokrumlovskem deníkudne26. července. Lanovka z Nove Pece na Hochficht rozhodne nepředstavuje kompromisni návrh, může se tak zdat jen na první pohled. Tento kompromis představuje ukrojení prvního kolecka pomyslneho salamu v rámci salamove metody. Všechny jednotlive zamery na pravem brehu Lipna se posuzovaly a i nyní posuzuji zvlášt, v tom spatrujeme zásadní nedostatek dosavadních procesu. Každý jednotlivy záměr má menší vliv na přírodua krajinu než celkovy soucet vlivu všech staveb. K uvadene lanovce by bylo třeba vybudovat parkoviště, rozsirene silnice a v budoucnu by určitě někdo předlozil záměr na vystavbu dalších rekreačních zařízení. Prosazovani tohoto zameru nás utvrzuje v přesvědcení, že realizace lyžařského areálu v Boleticích neuchrani pravy breh Lipna před velkými stavbami. Argument pana senátora, že by cesti obyvatele, v případě realizace lanovky, mohli více využívat rakouský lyžařský areál, není zcela pravdivy. Už dnes mohou lyžaři cestovat přes hraniční přechod Zadni Zvonkova - Schoneben. Srovnani situace v centru obce Lipno a centru Nove Pece se dá kontrovat situaci například v centru šumavské obce Kvilda nebo jiné šumavské obce shojnou navstevnosti běžkařu. K namitkam, že:“Dosavadní argumenty ekologu, ale i vedení Správy národního parku a CHKO Šumava, že lyžařská lanovka a dvě odjezdove cesty mohou poškodit šumavskou přírodu, jsou liche. Vedení ministerstva životního prostředí a vedení Národního parku Šumava v nedavne době rozhodla o ponecháni téměř dvou set tisíc metrů krychlových padleho dřeva po orkánu Kyrill v šumavských lesích bez asanace v tzv. bez zásahovém režimu. Jedna se o další rozsahla území, kde dojde v důsledku působení kůrovce k uschnuti (velkoplosnemu rozpadu) lesa se všemi negativními zmenami, které rozpad lesa danému území prinasi.“ Takto je to receno, jako by mělo dojit k nějaké škode v NP Šumava. cílem národního parku je vývoj přírodních procesu a to včetně jmenovaneho uschnuti stromů. Snad už po ste opakujeme, že uschle lesy neznámenaji mrtve lesy.

Ondrej Sanda, Hnutí DUHA C. Budějovice