Zobrazení zdroje stránky Odmítnutí Vize nemá vliv na vývoj parku

{{MediaBankArticle
|Title=Odmítnutí Vize nemá vliv na vývoj parku
|Author=Jaroslav Pulkrábek
|Date=2005-12-15
|Source=Prachatický deník
|Genre=tisk
|Respondent=
}}
Lze diskutovat, zda je třináctka číslem šťastným či nešťastným, ale Radě národního parku na jejím úterním jednání moc pohody nepřinesla.

Vimperk – Toto doplňkové jednání mělo za cíl projednat jediný bod, a to přijetí dokumentu Vize, poslání, strategické cíle a strategické kroky Národního parku Šumava.

Regionální sekce rady, která se sešla před společným jednáním, přijala stanovisko, kde tento dokument odmítla. Starostové si vesměs stěžovali na jednání vedení Správy Národního parku Šumava a ministerstva životního prostředí. Jsou přesvědčeni, že je druhá strana přehlíží a nebere ohled na jejich připomínky.

Jako příklad uvedli pondělní podepsání Dodatku k Memorandu o vzájemné spolupráci mezi správami Národního parku Šumava a Národního parku Bavorský les v Železné Rudě. Přestože k podpisu samotného Memoranda v srpnu 1999 byli starostové přizváni, tentokrát tomu tak zcela nebylo. „Pouze čtyři starostové obdrželi v pátek pozvánku na pondělní akci, ze které navíc vůbec nebylo jasné, o co půjde,“ upřesnila starostka Stožce Zdeňka Lelková. Přitom Dodatek si klade za cíl dosáhnout do roku 2010 vytvoření 30 procent plochy jako bezzásahového území.

Zbývající starostové, včetně předsedkyně regionální sekce, se o podpisu dodatku dozvěděli až z tiskové zprávy Hnutí Duha. To však nebyl jediný problém, který odkryl rozpory v Radě parku. Zápis z poslední Rady odmítl jeho ověřovatel podepsat, neboť dle jeho přesvědčení a na základě poslechu zvukového záznamu jednání neodpovídá skutečnosti a nejsou v něm zachyceny podstatné a důležité momenty. V závěrečném hlasování pak Rada parku dokument nepřijala. A jaký to bude mít důsledek pro další vývoj Národního parku? „Rada parku je poradní a konzultační orgán. Nelze tedy říci, že neschválil Vizi, ale že ji nedoporučil k přijetí. Samotné rozhodnutí je na někom jiném,“ komentoval výsledek jednání mluvčí Správy Národního parku Radovan Holub.

Na další vývoj a koncepci parku to tedy nebude mít dle jeho vyjádření žádný významný vliv.