Zobrazení zdroje stránky Pře o kůrovce neustala

{{MediaBankArticle
|Title=Pře o kůrovce neustala
|Author=Hynek Klimek
|Date=2000-05-30
|Source=Blesk
|Genre=tisk
|Respondent=
}}
Hnutí Duha opět napadá správu národního parku

Vimperk –Spor okolo kácení kvůli kůrovci v Chráněné krajinné oblasti Šumava neustal. Ekologové tvrdí, že údaje o množství napadených stromů, ze kterých se loni vycházelo při povolování zásahu, byly silně nadsazené.

„Správa šumavského národního parku na jaře 1999 přesvědčila vědeckou radu o kácení kůrovcem napadených stromů a sama si přitom vydala povolení na základě údajů, které se diametrálně rozcházejí s daty jednotlivých lesních správ. V podkladech totiž uváděla několikanásobně vyšší počty napadených smrků, než jaké ve skutečnosti zjistil terénní monitoring lesníků,“tvrdí Jaromír Bláha z Hnutí Duha. „Například v první zóně Nová slať je celkový rozdíl minimální, pouhých 15 až 20 kubíků dřeva v letech 1997, respektive 1998. Údaje ale vyvolávají dojem rychlého postupu kalamity, kterou by však včasný zásah mohl s poměrně malými škodami zastavit. Ve skutečnosti ale v této první zóně žádné napadené stromy nebyly,“argumentuje Jaromír Bláha s tím, že z nepřesných a chybných dat nelze provést správné závěry ani objektivní rozhodnutí. „Správa NP Šumava uznává drobné odchylky v odhadech ve výši celkem 1,1 procenta kůrovcem napadených stromů v prvních zónách, jak ostatně uvádí i Hnutí Duha. V žádném případě však nemůže souhlasit s dedukcí nezávislých ekologů, že takové odchylky mohou mít zásadní vliv pro rozhodovací proces,“oponuje mluvčí Správy NP a CHKO Šumava Zdeněk Kantořík. „Loňské rozhodnutí o diferencovaných zásazích v 56 lokalitách prvních zón znamenalo, a obdobně je tomu i letos, vytvoření legislativní možnosti, nikoliv nutnosti kácet. Jinými slovy: vyznačen k asanaci, poražen a oloupán byl v dané lokalitě jen skutečně napadený, takzvaně aktivní kůrovcový strom. Pochopitelně bez ohledu na to, kolik stromů předpokládal odhad,“dodal Zdeněk Kantořík.