Shopingy, nebo krásná příroda?: Porovnání verzí

Verze z 13. 9. 2015, 06:48

Národní park Šumava nepatri jen lesníkům, myslivcum nebo podnikatelům. Pravidelne tam jezdim 10 let pracovat na jeho ochraně v rámci mých dovolenych. Letos jsem byl v soku, takový napor turistů jsem nežazil. A byli všude, včetně I. Zón - na kolech, pěšky, auty. Nedivim se, že je zájem na budovani shopingu, cest, protože je to zdroj peněz. Zdrojem je dřevo, jehož kácení preferuji zastanci hospodaření v parku. Významné pomaha kůrovec, na nejz se odvolavaji, když volaji po kácení. proč jsme park zrizovali? proč jsme nenechali rozhodovat o těžbě, zasazich proti kůrovci a vývoji v krajině politiky, kteří se o to snazi? měli bychom si udělat jasno - chceme park, kde příroda ukazuje, co umi, nebo chceme atrakce, stavby a hromady peněz? Vytěžení původních lesu násimi předky jim přineslo prospech a peníze. Kde je jim konec? zůstaly problémy se stabilitou lesa a krajiny.

Jak se asanoval kůrovec v nedavne minulosti, jsme také jednou viděli a na mnohych místech se z toho vznikle holiny nevzpamatovaly dodnes. Samozřejmě s posvecením politiku, dobre platicích dřevarských firem a proti názoru odborníků. Jsme skutečne tak hloupi, že budeme opakovat stejne chyby dal a dal? Pokud ano, je lepe, aby hejtman řekl na rovinu, že mu park prekazi a místo něj je třeba z jednoho z posledních koutu krasne přírody vytěžit, co se dá.

Jen si nejsem jist, zda by o vykaceny les, být s perfektni infrastrukturou, byl takový zájem, jako je o Šumavu nyni. A zvazte prosim i Vy, pane hejtmane, co je důležitejsi.