Z následujícího důvodu nemáte oprávnění upravit tuto stránku:
Požadovanou činnost smějí provádět jen uživatelé ve skupině Corpus.
Free text:
Starostové osmi šumavských obcí, ležících na území národního parku, napsali dopis poslancům Parlamentu ČR. Dominantou petice je nesouhlas s předpokládaným vytvořením obecně prospěšné společnosti. „To by mohlo vést k problémům. Máme za to, že by mohla být taková společnost zneužita zájmovými skupinami,“ poznamenal starosta Modravy Antonín Schubert (nez.) s tím, že by Šumavě slušel stejný model, jaký platí například v krkonošském parku. „Zmíněná společnost má sice výhody, ovšem více nevýhod. Problém už vzniká jejím založením. Vložení státního majetku do obecně prospěšné společnosti znamená jeho odstátnění a přitom tato organizace nemá nárok na mzdy ani na investice ze státního rozpočtu, takže by si na to musela vydělat. Zaměstnanci by zřejmě byli zcela závislí na těžbě dřeva, a to by pro park nebylo dobré,“ potvrdil obavy starostů tiskový mluvčí správy parku Zdeněk Kantořík, s jehož názorem se tentokrát shodují i ekologové. Starostové Modravy, Prášil, Srní, Horské Kvildy, Stožce, Kvildy, Borových Lad a Strážného upozorňují dále v dopise poslance na podivné praktiky při nakupování šumavských pozemků a mají za to, že půda ve třetích zónách národního parku by měla být dána do vlastnictví obcí. „Rovněž se nám nezamlouvá návrh našich jihočeských starostů z Horní Plané a Nové Pece o vyjmutí některých obcí z národního parku,“ dodal Schubert. Ten by si, stejně jako většina jeho šumavských kolegů přál, aby byl zákon o parku konečně Sněmovnou schválen a nastolila se jasná pravidla pro všechny. „Myslím, že odložení zákona mohou starostové využít k dalšímu prosazení zájmů, jež budou směřovat ku prospěchu obcí. Dopis osmi představitelů je toho dokladem,“ míní klatovský poslanec za ODS Jiří Bílý.
Tato změna je malá editace. Sledovat tuto stránku
Storno