Většina nechce uschlou Šumavu: Porovnání verzí

Aktuální verze z 13. 9. 2015, 06:50

Na článek s názory pana Hrušky, který vysel 4. 7. 2007, by bylo lepší nereagovat, ale netecnost by tady byla na škodu celé společnosti a nejvíce zbytku zelené Šumavy.

Nedávno jsme v senátu usporadali veřejne slyšení na téma Realna rizika kůrovcové kalamity na Šumavě. Senátoři, poslanci a regionální politici napric politickými stranami včetně hejtmana Zahradníka se obávají, že vznik nove kůrovcové kalamity může na Šumavě způsobit rozpad dalších tisícu hektarů lesa a další nevratne škody. Na veřejném slyšení v senátu nás ministr Bursík i představitele národního parku ujistovali, že kůrovcová kalamita nehrozi. A předseda vědecké sekce NPŠ Hruska otevřene rika, že kůrovcová kalamity přijde. Vime o tom. Bohužel, uzka skupina přírodovedcu reprezentovana panem Hruskou si preje nevratne velkoplosne uschnuti šumavských lesu s cilem, že na těchto plochách za několik set let vyrostou nove pralesy. Mnohem větší skupina lesnicky vzdelaných odborníků a naprosta část veřejnosti má však z tohoto vývoje hruzu. Pan Hruska napada hejtmana Zahradníka za jeho „neodborne“ názory, ale zároveň konstatuje, že názory hejtmana jsou stejne jako většínovy názor veřejnosti. Prelozeno do politické terminologie, pan Hruska zastava mensinovy názor, ale chce rozhodovat nad většinou. Nedejme se zmast tím, že považuje svůj názor za odborny či vědecky.

Tomáš Jirsa, senátor jižní části Šumavy