Dopis I. Žlábka J. Beránkovi

Dopis I. Žlábka J. Beránkovi
Author	Ivan Žlábek
Date	2001-11-21
Source
Genre	tisk
Respondent

Vážený pane řediteli,

přestože rozhořčený tón Vašeho dopisu z 22. 10. 2001 příliš nenaznačuje ochotu k věcné diskusi, myslím si, že dosavadní konfrontační přístup námi řízených organizací Národnímu parku Šumava neprospívá. Časté mediální střety – někdy navíc zkreslené více či méně přirozeným novinářským zjednodušením nebo nepochopením problému – nejsou pro odborné diskuse nejvhodnější platformou. Jde-li skutečně oběma znesvářeným stranám o totéž – tj, o ochranu šumavské přírody, pak by asi neměli být aktéři tak zarputilí a emotivní a občas myslet na dobro věci samé, než na vlastní zviditelňování na veřejnosti.

Nehodlám teď podrobně rozebírat mediální výroky Vašeho podřízeného MVDr. Jaromíra Bláhy, u kterého lze ocenit skutečnou zapálenost pro věc, kterému však často a zjevně chybí odborná erudovanost. Nehodlám rozebírat ani mediální výroky své nebo tiskového mluvčího Z. Kantoříka. Nemyslím si ale, že se mluvčí Kantořík dopustil závažné chyby, ze které ho obviňujete. Rovněž nehodlám nikoho – tedy ani mluvčího – trestat za jeho názor.

Z §2 odst. 3 pozměňovacího návrhu nevládních organizací k zákonu o NP Šumava podle mého názoru nemůže čtenář zjistit, že se o tunel do národního parku nejedná, při letmém čtení (jak uvádíte) už vůbec ne. V odstavci se mj. uvádí: „Společnost bude zajišťovat hospodářské činnosti na pozemcích určených k plnění funkcí lesa a na všech ostatních pozemcích ve vlastnictví státu, s nimiž hospodaří Správa, a bude zajišťovat informační, průvodcovské, publikační a kulturně výchovné činnosti“ Ptám se: jak bude o.p.s. tyto činnosti zajišťovat, s kým, s čím a kde, pokud stát tento majetek do společnosti nevloží, resp. zmíněné o.p.s. dlouhodobě nepronajme? Forma o.p.s. je sice možnou variantou, ale obavy ze zneužití jsou zcela legitimní. V důsledcích jde o mnohem volnější formu hospodaření se státním majetkem, než jakou je dosavadní státní příspěvková organizace (velmi bedlivě a často kontrolovaná). Poněkud tvrdší formulaci tohoto faktu ve vyjádření mluvčího Kantoříka lze přičíst i tomu, jaké formulace zcela pravidelně používá v oficiálních tiskových zprávách Hnutí DUHA MVDr. Jaromír Bláha, včetně nevybíravých osobních útoků. Závěrečná věta Vašeho dopisu přímo vybízí k tomu, abych ji zopakoval i pro Vašeho podřízeného: „Zařiďte prosím, aby si kromě nepravdivých tvrzení napříště odpustil osobní útoky. “

Vážený pane řediteli, i přes ostré názorové rozpory nepovažuji dosavadní vztah Správy NP aCHKO Šumava s Hnutím DUHA za příliš racionální, střet amatérských a profesionálních ekologů nevysílá laické veřejnosti právě příznivý signál. Nebo si myslíte, že 350 zaměstnanců Správy NP a CHKO Šumava tady za nevysoké mzdy denně pracuje s cílem Šumavě ublížit? Nečiním si iluze o našem brzkém přátelství, dodržování základních principů lidské slušnosti a vstřícnosti by ale snad bylo možné vylepšit.

S pozdravem

Ing. Ivan Žlábek, ředitel Správy Np a CHKO Šumava