Duha viní správce Šumavy, že loni nezvládl kůrovce v druhých zónách
| Duha viní správce Šumavy, že loni nezvládl kůrovce v druhých zónách | |
|---|---|
| Author | Jaroslav Vaněček |
| Date | 2000-08-24 |
| Source | České slovo |
| Genre | tisk |
| Respondent | |
Zástupci ekologické organizace Duha tvrdí, že kvůli zbytečnému kácení stromů v prvních zónách parku Šumava nestihla loni správa parku zlikvidovat kůrovcovou kalamitu v druhých zónách. Proto se tam kůrovec ještě více rozmnožil. Správa parku to ale odmítá.
Vimperk/Plzeň –Protože Správa Národního parku a Chráněné krajinné oblasti Šumava loni přes doporučení odborníků kácela v pralesech první zóny, nejcennější a nejpřísněji chráněné, nestihla pak včas zlikvidovat kůrovcem napadené kmeny v dalších zónách, kde zasahovat naopak mohla. Tvrdí to ekologičtí aktivisté hnutí Duha. „Vyplývá to z oficiálních údajů o nezpracovaných polomech v parku za loňský rok. Ze zákona měla správa parku zajistit zpracování více než sto padesátitisíc kubíků polomů ve druhých zónách nejpozději do konce června. Třetinu tohoto dřeva ale správa asanovala po tomto termínu, některé dokonce až v říjnu,“uvedl Jaromír Bláha z Duhy s tím, že polomové dřevo bývá kůrovcem napadáno nejčastěji a nezpracováním polomů ve druhých zónách se brouk ještě více rozmnožil. Mluvčí správy parku Zdeněk Kantořík toto nařčení ale odmítl. „Na Šumavě loni ležel dlouho sníh a do lesa jsme se k likvidaci polomů ve druhých zónách dostali až počátkem května. Příslušné okresní úřady nám pak vydaly výjimku z vyhlášky o zpracování polomů v termínu,“uvedl Kantořík. „Asanace asi deseti tisíc kubíků dřeva v prvních zónách rozhodně zdržení v likvidaci polomů nezpůsobila. Na tyto práce si najímáme firmy a je nám jedno, jestli jich je osmdesát nebo desetkrát více. Polomy jsme využili jako přirozené lapáky, protože do nich kůrovec nalétl při jarním rojení a my jsme ho mohli asanovat hromadně. Dobu asanace jsme odsunuli na pozdější termín také kvůli turistům, protože jinak bychom museli uzavřít pro ně celé oblasti Šumavy, například Modravsko,“dodal mluvčí. Vedoucí odboru ochrany lesa České inspekce životního prostředí Plzeň František Hrůza, který podnět Duhy prošetřoval, se podivil nad tím, že s tímto obviněním ekologové vystoupili s ročním zpožděním. Kvůli takovému časovému odstupu totiž nemůže ani jedna strana dokázat na konkrétních případech pravdivost svých tvrzení. „Porušení zákona ze strany správy parku jsme neshledali,“řekl Hrůza.
