Fórum čtenářů –Chcete lanovku, která spojí Novou Pec s Hochfichtem?
| Fórum čtenářů –Chcete lanovku, která spojí Novou Pec s Hochfichtem? | |
|---|---|
| Author | Mladá fronta Dnes |
| Date | 2009-11-07 |
| Source | Mladá fronta Dnes |
| Genre | tisk |
| Respondent | |
Neomezujme aktivity v přírodě
Souhlasím s vybudováním lanovky na Hochficht, než daleko objíždět autem do tohoto areálu. Myslím si, že ochrana zvěře, přírody a životního prostředí je velmi důležitá, ale rozhodně by neměla být nadřazena nad tím, aby omezila nebo zamezila pohybovou aktivitu člověka. Tzn. jestliže se najdou lidé, kteří vezmou své děti nebo známé na výlet –pěší, cyklo nebo lyžo a nezůstanou sedět doma u televize nebo počítače, tak by neměli být v tomto úmyslu omezováni tím, že by plašili zvěř nebo šlapali přes kopec na Šumavě. Je důležitější zdravý pohyb lidí, nebo tokající tetřev? Bohužel, nedisciplinovanost návštěvníků může mít negativní vliv, ale pak by měl nastoupit okamžitý a účinný postih.
Václav Kubeš, České Budějovice
Lanovka pomůže ke snížení provozu
Lanovku rozhodně ano. Jezdíme na Hochficht lyžovat již tři roky a dle našeho názoru lanovka rozhodně nepoškodí přírodu, naopak pomůže ke snížení provozu a zamořování ovzduší. Domníváme se, že snahy ekologů typu Bláha Šumavě jenom přitěžují. Můžeme to posoudit i z toho důvodu, že zde bydlíme. Na Šumavě pracujeme a trávíme zde většinu svého volného času. Milovníci Šumavy, kteří žijí desítky kilometrů odsud, to nemohou objektivně posoudit, ale jejich hlas má, bohužel, větší váhu a rozhodují o tom, co se zde má dít. A to je špatně.
Vlastimil Smutek, Dagmar Kovaříková
V čem je Šumava odlišná od Böhmerwaldu?
Naše ekology nechápu. V čem je Šumava odlišná od Böhmerwaldu? Snad jen tím, že na šumavských severních svazích je méně srážek než na böhmerwaldských jižních. V Böhmerwaldu vznikají bez problému nové sjezdovky a na Šumavě je problém s lanovkou, která vede nad parkem a ničemu neškodí. Jinak jsem skeptický ke všem zimním střediskům do výšky 1 300 m nad mořem. Stačí výrazná obleva a ze sněhu je voda. Při současných výkyvech počasí docela běžný jev. Investory do této formy podnikání pokládám za hazardní hráče s cizími penězi.
Štěpán Bicera
Co je dobré, to ekolog nemusí
Moc dlouho trvalo to, aby lanovka z Nové Pece na Hochficht byla, a když už národní park dá souhlas, tak se najde nový, vlastně staronový hloupý oponent. Ekologové nebo zelení se již ukázali a mnohokrát pod rouškou ochrany přírody a všeho živého. Přivazují se tam, kde cítí jako by ohrožení, ale hlavně vidí možnost sběru politických bodů. To, jak spoluvládli a co dokázali, už jsme viděli, takže páni ekologové, tohle je prospěšné pro turistiku i rozvoj Šumavy a hlavně to pomůže rozvoji turistiky, a ne vaše přihlouplé NE tomu, co dobré. Ano, co je dobré, to ekolog nemusí, a tím se od ostatních lidí liší, bojujte tam, kde nyní hynou zvířata a ryby, a přestěhujte se k onomu oceánu. Tam budete platnější.
Ladislav Beran, Volary
Hanba všem, co ničí šumavskou přírodu
Nechápu starosty místních obcí, když chtějí takovou stavbu uprostřed národního parku. Jako by jim nestačila silnice přes Zadní Zvonkovou, kterou poškodili panenskou přírodu Šumavy. Ať se odstěhují, když se jim to tak, jak to je, nelíbí. Už tak je problém s rozšiřující se výstavbou apartmánových domů a se zalidňováním Holanďany. Jak si asi představují, že se k lanovce pojede? To postaví novou dálnici do Nové Pece? Takové zatížení dnešní silnice pro 1,5 auta neunese. Hanba všem, co ničí šumavskou přírodu, hanba starostům, kteří jsou tak krátkozrací. Když tam lidi nemají práci, tak ať se odstěhují, ti, co tam chtějí bydlet, si práci najdou.
