Hnutí Duha obvinilo správu parku

Hnutí Duha obvinilo správu parku
Author	Robert Malota
Date	2000-11-15
Source	Mladá fronta Dnes
Genre	tisk
Respondent

Vimperk –Nekončící polemiku mezi některými nezávislými ekology a vedením Národního parku Šumava opět oživilo poslední prohlášení Hnutí Duha, které upozorňuje, že správa národního parku nechává ilegálně odvážet dřevo z citlivých ekosystémů. Vedení šumavského parku toto obvinění důrazně popírá a tvrdí, že žádný zákon neporušilo. Celým případem se přesto na podnět inspektorů bude zabývat ministerstvo životního prostředí. Vedoucí programu Lesy Hnutí Duha Jaromír Bláha uvedl, že Správa Národního parku Šumava více než dva roky protiprávně odváží a prodává dřevo z mimořádně citlivých ekosystémů podmáčených lesů. Bláha zdůraznil, že odvážení dřevní hmoty z těchto míst je zakázáno, neboť připravuje horský les o živiny důležité pro jeho obnovu. Rozsáhlé a systematické porušování předpisů, zejména v oblasti Modravy, která je největším komplexem unikátních rašelinišť, potvrdila říjnová zpráva České inspekce životního prostředí. „V méně citlivých místech platí povinnost ponechávat alespoň dvacet procent pokáceného dřeva,“upozorňuje Bláha. Správa parku podle něho nechala kmeny smrků ze zakázaných míst odvážet také vrtulníkem. „Provoz vrtulníků byl přitom paradoxně hrazen z dotace Státního fondu životního prostředí,“uvedl Bláha. S tímto nařčením však nesouhlasí mluvčí Správy Národního parku Šumava Zdeněk Kantořík. Zdůraznil, že žádný zákon ani legislativní norma nepřikazuje povinné ponechávání dřevní hmoty na určitých stanovištích, a proto v tomto případě nelze hovořit o trestném činu. Kantořík připomněl, že podmínky, které určují ponechání vytěženého dřeva v terénu, stanovila v minulých letech sama Správa Národního parku Šumava. „Tyto výnosy však nelze považovat za konečné nalezení fungujícího systému, ten je potřeba dále hledat,“řekl mluvčí. Přesto však upřesnil, že všechny normy, které se týkají odvozů vytěženého dřeva, byly v minulých dvou letech dodrženy v první i ve druhé zóně parku. „Jediný nedostatek, který uznáváme, spočívá v tom, že na některých místech v národním parku zůstalo z vytěženého dřeva méně než určených dvacet procent dřevní hmoty. Jinde je však poměr daleko vyšší, takže v průměru se normu podařilo splnit,“vysvětlil Kantořík. Současně upozornil, že toto pochybení je způsobeno i objektivními důvody. „Lesní zákon nám ve II. zónách parku ukládá zalesnění do dvou let, ponechaná dřevní hmota však tuto zákonnou povinnost technicky velmi znesnadňuje nebo i znemožňuje,“dodal. Mluvčí České inspekce životního prostředí Eva Rolečková však trvá na tom, že správa šumavského parku skutečně porušila vlastní předpis z roku 1998. Ten určuje, kolik dřeva má po kácení v druhých zónách zůstávat na místě asanace. „Proto výsledky našeho šetření předáváme ministerstvu životního prostředí,“sdělila Rolečková.