Kdo zavinil smrt turistky?
| Kdo zavinil smrt turistky? | |
|---|---|
| Author | Antonín Pelíšek |
| Date | 2007-01-20 |
| Source | Mladá fronta Dnes |
| Genre | tisk |
| Respondent | |
Rodina žaluje Správu Národního parku Šumava a Lesy české republiky, žádá odškodneni
České Budějovice - Mrtva turistka v boubínskem pralese pravdepodobne změní normy na ochranu naucných stezek. Pokud soud potvrdi, že trasa v lese byla spatne zajistena od Správy Národního parku Šumava a Lesu české republiky, budou muset lesníci venovat takovým mistum mnohem větší pozornost a někteří pravnici změnit na podobne pripady názor.
Byl to strasny sok. Prochazeli jsme s manzelkou a třemi detmi v červenci 2004 naucnou stezku mezi boubínským jezirkem a zastavkou s popisem krale smrku. šlo s nami ještě několik turistů. Když jsme se vraceli, padla najednou na stezku z vedlejsi straně sucha jedle. Bylo bezvetri. Strom dopadl během pár sekund jednou tretinou na stezku a zásahl manzelku, která drzela za ruku dcerku, licil otresny okamzik Jaroslav sauer z usti nad Orlici.
Pozustali chtějí statisíce
zena na místě podlehla zranení, její dcera odnesla nestesti jen modrinami. Rodina si mysli, že vinikem je Správa Národního parku Šumava jako provozovatel veřejne naucne stezky a vlastník lesa - společnost Lesy české republiky.
Žaluje proto obe organizace a žádá odškodnení. Pet pozustalých včetně sestry zemrele chtějí každý 240 tisíc korun, rentu na vyzivu děti od tři do pěti tisíc korun měsícne a náklady na pohrebne ve vysi devadesáti tisíc korun.
Kdo nese odpovědnost za bezpečnost na turistických a naucných stezkach? Byla na boubínské trase v době nestesti cedulka s upozornením na riziko? Správa šumavského parku tvrdí, že tabule tam byla.
Mame ji vyfocenou. Upozorňuje chodce, že vstup je na vlastní nebezpečí, tvrdí ředitel parku Alois Pavlíčko.
Jaroslav Sauer naopak říká, že žádné upozornení tam nebylo a cedule se objevila až později. Mimo jiné připomněl, že svedci, kteří se v prvních dnech postavili za jejich tvrzení, zmenili názor. Jsou to všechno místní podnikatele, nechtějí mít problémy s parkem, domniva se sauer.
Pripad z leta 2004 se vrati k okresnimu soudu
Okresni soud naroky rodiny odmitl. Musi se ale oznacením stezky zabyvat znovu, krajský odvolaci soud jeho rozsudek včera zrusil.
Podle soudkyne Aleny Vojikove je třeba více proverit pochybnosti kolem prevence na naucne stezce. Jde o to, jak jsou stromy podél ní kontrolované a zda státní lesy nařídily správě parku suché kmeny odstranit. I když jde o naucnou stezku, nelze akceptovat zákon o lesích, řekla Vojikova.
Tento zákon totiž zákazuje vstup lidem do míst, kde se v lese těží dřevo. Poucení si ze vseho vzala správa parku. Podle ředitele Pavlíčka kontroluje všechny informační tabule pro turisty a také stromy u stezek. Není však v jejich silach proverovat kvalitu statisícu smrku a jedli, které turistické stezky na Šumavě lemuji.
