S novým lyžařským areálem správa parku nesouhlasí

S novým lyžařským areálem správa parku nesouhlasí
Author	Zdeněk Jungvirt
Date	2001-06-02
Source	Zemské noviny
Genre	tisk
Respondent

Záměr / Současná šumavská střediska jsou v sezóně zatížena návštěvníky. Nový areál na Smrčině by měl pomoci navíc celoročně vyřešit i problémy se zaměstnaností.

Šumavská lyžařská střediska na Zadově, Kubově Huti a Nových Hutích jsou v sezóně přespříliš zatížena návštěvníky. Tvrdí to autoři právě zpracovávaného konceptu Územního plánu velkého územního celku Prachaticko. Nad rámec zadání proto navrhují vybudovat nový lyžařský sjezdový areál na česko – rakouském hraničním vrchu Smrčina. „Ve současných lyžařských areálech dochází k tak vysoké koncentraci lidí, že by bylo záhodno ji ovlivnit a eliminovat. Největším problémem je, jak dostat lidi na úpatí Smrčiny. Navrhujeme k přírodě ohleduplnou dopravu po železnici nebo elektrobusy. Pomoci by mohlo plánované přemostění Lipna,“ uvedl za zpracovatele územně plánovací dokumentace ing. arch. Jiří Brůha.

Smrčina by pomohla zaměstnanosti

Areál na Smrčině by podle něj pomohl celoročně vyřešit problémy se zaměstnaností místních obyvatel. „Potenciál pro toto řešení tady je, vycházíme z toho, jak podobná střediska fungují v Rakousku a Německu,“ zdůraznil.

Park je proti

S návrhem nesouhlasí Správa Národního parku Šumava (NPŠ). Její mluvčí Zdeněk Kantořík upozornil, že lokalita Smrčiny leží v první zóně ochrany přírody, kde podobné aktivity nejsou povoleny. „Stanovisko správy je v případě záměru sjezdového areálu na Smrčině jednoznačně zamítavé už řadu let. Koncept v tomto bodě odporuje zákonu 114/92 Sb. o ochraně přírody a krajiny a zákonu 285/95 Sb. o lesích. Vzhledem k tomu, že územně plánovací dokumentace by měla být v souladu s platnými zákony, předpokládá správa, že tento návrh nemůže projít,“ sdělil Kantořík.

Hejtman v tom velký problém nevidí

Hejtman Jihočeského kraje Jan Zahradník řekl, že v zájmu udržení života na Šumavě je třeba projekty typu Smrčiny podpořit. „Kdo viděl areál na druhé straně hranice, tak ví, že to může docela dobře fungovat bez nějakého škodlivého vlivu na životní prostředí a horskou přírodu,“ poznamenal. Vyjádřil se rovněž ke stanovisku Správy NPŠ: „Myslím, že to není věc prokázaná. Samozřejmě se o tom může diskutovat, ale hlavně si myslím, že tyto věci budou řešeny v místech, na úrovních a v postupech, které pro stanovení územního plánu definuje zákon. Čili dospějí k formě od konceptu k návrhu a při připomínkování se o nich bude veřejně diskutovat. Pokud rozpor existuje, tak se musí odstranit. Osobně se domnívám, že tento problém není tak zásadní, jak je nastolen.“