Stálá konference šumavských obcí se dočkala vyslyšení svých požadavků
| Stálá konference šumavských obcí se dočkala vyslyšení svých požadavků | |
|---|---|
| Author | Karel Havlík |
| Date | 2001-10-04 |
| Source | Právo |
| Genre | tisk |
| Respondent | |
Před necelými třemi roky ustavili starostové dvaadvaceti obcí ležících na území šumavského národního parku tzv. Stálou konferenci šumavských obcí, aniž tušili, že se jejich požadavky mohou splnit až po utvoření krajů.
Z prohlášení hejtmana Plzeňského kraje Petra Zimmermanna (ODS) vyplynulo, že obce mají nejenom právo, ale i povinnost domáhat se finančních kompenzací za příjmy z daní, o které jsou ochuzeny. „Konferenci jsme založili na prosazení naprosto samozřejmých věcí. Zatímco majetek mimo území parku přináší obcím užitek, náš majetek nepřináší nic. Náhradu daně z nemovitosti žádáme od samého počátku,“ konstatoval jeden z představitelů Stálé konference, starosta Modravy Antonín Schubert (nez.), kterého potěšilo, stejně jako starostu Nové Pece Jana Jelena (nez.) a další, že se o tom v návrhu nového zákona o Národním parku a CHKO Šumava hovoří. „Opakovaně jsme o tom jednali s vedením parku a s poslanci i senátory, takže se nějaký výsledek dostavil,“ dodal Schubert. Podle Zimmermanna se v návrhu píše o kompenzacích pro obce málo konkrétně. „Chceme přísnější zákon a přesnější vyjádření. Vynasnažíme se, aby obce získaly peníze odpovídající daním z nemovitostí, které by jim náležely, kdyby nesídlily na území národního parku,“ zdůraznil. Zatímco v daňových kompenzacích panuje mezi starosty shoda, v problematice rozvoje obcí nezaujímají stejné mínění. Někteří požadují vyjmutí zastavěného a zastavitelného území obce z NPŠ, což by narušilo celistvost parku. „Naše obec s výjmutím nesouhlasí. Je dobře, že jsme součástí parku,“ poznamenal starosta Prášil Libor Pospíšil (nezávislí). Radní Plzeňského kraje pro životní prostředí Pavel Stelzer (KDU-ČSL) zastává v souladu s ministrem Milošem Kužvartem kompromisní stanovisko: „Zákon by počítal se vznikem čtvrtých zón parku. Tak by se umožnil rozvoj obcí, které by tak mohly zůstat v parku a nebylo by to v rozporu se zájmy ochrany přírody.“ Proti není ani Jaromír Bláha z Hnutí Duha, který má za to, že solidní zákon nelze vytvořit bez spolupráce každého, komu jde o přírodu a o lepší život lidí.
