Svaz obcí považuje dohodu za podraz
| Svaz obcí považuje dohodu za podraz | |
|---|---|
| Author | František Nykles |
| Date | 2008-09-18 |
| Source | Klatovský deník |
| Genre | tisk |
| Respondent | |
Dne 15. 9. 2008 se setkali ministři životního prostředí Česka a Bavorska Martin Bursík a Otmar Bernhard na hraničním nádraží v Železné Rudě a projednali nové hraniční přechody mezi oběma národními parky. Navrhli a uzavřeli dohodu na zřízení tří nových hraničních přechodů – Pod Poledníkem, Modrý Sloup a Siebensteinkopf u Pramenů Vltavy.
Je však správné nazývat dohodou „dobře režijně” načasované jednání obou ministrů, které násilně ukončí již několik měsíců probíhající a hlavně neukončená čtyřstranná jednání o propojení území obou národních parků? A to bez ohledu na výsledky dosavadních jednání a dosažené dohody?
Také nelze opomenout, že kromě zástupců 35 českých, bavorských a rakouských obcí pracovali na problematice hraničních přechodů i zástupci obou krajů, zemští radové bavorské části Šumavy, zástupci dalších organizací a samozřejmě i vedení obou národních parků.
Svaz obcí NP Šumava se ptá: Bylo vůbec korektní do neukončených jednání na této úrovni násilně zasahovat z pozice moci?
Po jednání oznámil ministr Bursík novinářům, že dohoda byla politická. Možná, že spíše než název politická dohoda by bylo lepší nazvat výsledky jednání mocenským, direktivním a účelovým rozhodnutím, za které se schovají se svými názory i oba ředitelé národních parků.
Je smutné, že u dohody asistoval i ředitel Národního parku Bavorský les Karl Friedrich Sinner, který až dosud při prosazování záměrů ochrany přírody vždycky nejen proklamoval cestu dohod, vyjednávání a přesvědčování, ale také tak i jednal.
Svaz obcí NP Šumava vyjadřuje dále podiv nad těmito skutečnostmi uzavřené dohody: 1. Nebyla respektována obcemi navrhovaná kompromisní řešení, která na úseku dlouhém 40 km od Bučiny po Debrník navrhovala místo původně navrhovaných 9 přechodů jenom 5 přechodů.
2. Místo historické cesty otevřeným Luzenským údolím je v ministry uzavřené dohodě navrhován přístup k Modrému Sloupu a tedy na horu Luzný mnohem delší, náročnější a nebezpečnější cestou, a to bezzásahovým územím, které již 11 let není lesnicky udržováno a které by chráněnému tetřevu zcela určitě poskytovalo menší rušení. 3. Pokud bylo takto rychle a operativně rozhodnuto, proč tak nebylo učiněno dříve, když požadavky na otevření Modrého Sloupu trvají 12 let? Kam se poděly argumenty ze studií, vědeckých prací a posuzování EIA na ochranu tetřeva? 4. Ani přesunutí přechodu Pod Poledníkem o 1,5 km směrem k hraničnímu kameni 16/14 neusnadní turistům přístup k nejvyšší hoře obou parků Velkému Roklanu a to i navzdory dohodě z minulého měsíce schválené ředitelem NPŠ, podle které měl být přechod posunut až ke Střeleckému průsmyku. Uzavřená dohoda je dalším příkladem, jak je v praxi plněn Správou NPŠ proklamovaný slogan „konečně společně a koncepčně” a také, jak se umí pan ministr s obcemi na Šumavě domluvit.
Svaz obcí NP Šumava však tvrdí, že je to opět jednání o nás bez nás.
