Vstanou noví kádrováci?

Vstanou noví kádrováci?
Author	Radovan Holub
Date	1994-01-20
Source	Klatovský deník
Genre	tisk
Respondent

Sleduji v Týdeníku Klatovska polemiku Ing. Ivana Klika a Petra Ješátka, týkající se Národního parku Šumava. Mám pocit jako na představení absurdní hry ze současnosti.

Místo věcných argumentů o problematice parku autoři vyčíslují své funkce a rodinné zázemí, uvádějí délku praxe v oboru, vypisují osobní data a tak podobné místo toho, aby věcně a konkrétně argumentovali a reagovali na podněty, obsažené v textech.

K tomuto potupnému způsobu argumentace vyprovokoval Ing. I. Klika svou polemikou Petr Ješátko. Ing. Klik zachytil ve svém článku „Park – stát ve státě“ v Týdeníku Klatovska ze 14. 10. 1993 řadu zajímavých poznatků, na které však nikdo z odpovědných pracovníků Správy Národního parku Šumava (NPŠ) dosud nereagoval ve věcném a konkrétním duchu. Místo toho nastalo kádrování.

Zdá se mi neuvěřitelné, že nikdo z NPŠ ještě neodpověděl ani na podnětné postřehy z článků redaktorky Marie Mikové, otištěných taktéž v Týdeníku Klatovska. Jediná trochu konkrétní diskuse se rozvinula kolem odvolání erudovaného pracovníka NPŠ Ing. Krejčího. Jinak ticho po pěšině.

A nyní kádrování. Velice mě to překvapuje a zaráží, protože je na co reagovat. Shrnu po pořádku několik problémů:

NPŠ versus obce.

Kdy bude konečně objektivně zhodnoceno, co Národní park Šumava přinesl obcím, s nimiž územně souvisí? Jsou to už dva roky (!), co odpovědní pracovníci parku přesvědčovali starosty dotčených obcí, že přínos bude opravdu nesmírný. Na Kvildě – a nejenom tady – jsou však jiného názoru.

Změna ředitele

S platností od 7. 10. 1993 byl odvolán ředitel Správy Národního parku Šumava Ing. Jiří Kec.

Jak se nyní změní praktická politika parku?

Nastane konečně obrat od vidin a chimér k přesnému a důslednému plnění konkrétních úkolů?

Zmizí z práce parku fundamentalismus a subjektivismus? Začne park konečně už s onou proklamovanou „reklamou pro obce”, anebo bude pokračovat v politice zakazování a buzerace?

Kdo vysvětlí?

Dosud nikdo nevysvětlil, jak je možné, že čtyři starostové (včetně klatovského přednosty okresního úřadu Ivana Petrů) nejprve kritizují fundamentalistickou politiku parku, ale po Kecově odvolání žádají jeho návrat?

Jak vysvětlit tuto do očí bijící nelogičnost?

Ekofórum chce pomáhat

Proč se dosud nikdo z odpovědných pracovníků parku nezabýval velmi erudovanými názory sušického Ekofóra, tím spíš, když na výzvu Ekofóra odpověděly kapacity a další velmi kompetentní lidé, roztrpčení dosavadními výsledky práce Národního parku Šumava?

Co postrádáme

Proč v návrhu zákona o Národním parku Šumava postrádáme zákonné vyjádření k ostatním nelesním plochám?

Návrh zákona hovoří o tom, že „cílem veškeré činnosti v lesích NP je dosažení přirozené skladby porostů zcela odpovídající přírodnímu prostředí”. Přitom z článku Ing. Klika vyplývá, že NPŠ provádí ve svých lesích hospodářskou činnost, která se řídí pojmem „tržby za dřevní hmotu” a podle toho, co mně potvrdil nový ředitel Správy Národního parku Šumava Ing. Filip, používá k této činnosti dokonce neekologických technik, například lakatošů!

„Nezávadná” turistika

Proč návrh zákona znovu operuje pojmy jako „ekologicky únosná turistika”, ačkoli se všem zúčastněným už mnohokrát vymstila aplikace ryze subjektivně vysvětlovaných pojmů?

Park a Ministerstvo

Ředitel odboru ochrany přírody na Ministerstvu životního prostředí František Urban se 24. 10. 1993 vyjádřil, že „starostové snad dosud nepochopili, že dosavadní správa parku (rozuměj fundamentalisté) byla pro region zhouba”. Jaký je vůbec poměr parku a řídicího ministerstva?

Zkušenosti druhých

Jak je tomu v jiných evropských národních parcích s proporcí ochranářské a hospodářské činnosti a služeb v parku a kdo tyto činnosti vykonává?

Dočkáme se někdy?

Kdy se už konečné začne s realizací oněch velkolepých vizí NPŠ, tj. stavbou parkovišť, informačních center, oblastí pro bivakování, řemeslnických a řezbářských dílen?

Kdy se začne s opravou hlásky na Hadím vrchu a také radarové stanice na Poledníku?

Má zájem o objekty

Proč NPŠ vyžaduje „bezúplatný převod” bývalé roty na Černém jezeře a dalších nemovitostí, když zjevně materiálně ani kapacitně není doposud schopen postarat se ani o ty objekty, které už vlastní?

Zemědělství skončí?

Kdo a za jakých podmínek bude moci na území parku zemědělsky hospodařit a jak mu park vyjde vstříc?

Veřejná kontrola

Kdy bude práce parku včetně nákupu a provozování techniky podrobena veřejné kontrole, když jde o organizaci, dotovanou z daní poplatníků?

Zdá se mně alarmující, že polemizující neodpovídá na nastolené otázky, místo toho svého „protivníka” kádruje, což je vzhledem k vážné problematice parku zcela nedůstojné.

Existuje skutečně mnoho problému, o nichž by bylo třeba věcně mluvit a argumentovat. Ať hovoří ten, kdo má rok praxe, jako ten, co jich má dvacet – pokud mají co říct.

Kádrování je luxus, k němuž utíká jedině člověk, který nechce nebo nemůže věcně argumentovat.