Zkorigování nebo lež?

Zkorigování nebo lež?
Author	Radovan Holub
Date	1999-01-30
Source	Plzeňský deník
Genre	tisk
Respondent

Vedení správy Národního parku Šumava si nedá říct. Stále se ohání argumenty o zanedbatelné kalamitě z roku 1993, třebaže právě tehdy lidé jako současný ředitel správy parku Ivan Žlábek podepsali dokument o tom, že kalamita byla úspěšně zastavena. Připadá mi to poněkud perverzní. A tak se hospodaří dál ode zdi ke zdi, kritici správy jsou vyhazováni z práce, dialog neexistuje a chráněné území je nadále považováno za doménu provozních postupů lesáků. Dokonce už nyní se nám oznamuje, že v létě se některá území parku budou opět pro turisty zavírat, asi proto, aby neviděli, jak helikoptéra těží dřevo dva metry od asfaltové cesty. A tak to jde pořád dokola. Výroky o nezvládnuté kalamitě, nové holiny, výmysly o tom, jak se v Národním parku Bavorský les přechází na české způsoby. Možná bych mohl přispět do argumentační pokladnice správy Národního parku Šumava jedním argumentem, který ještě dosud nevyužila. Je to argument účinný a dobře působí zejména na národovce. Když jsem hovořil s lesáky v Tatranském národním parku, říkali mi: "To víte, když je potřeba naložit plné auto, odtěžíme všechno možné. Kácíme v kolech, přibíráme zdravé stromy, peníze jsou potřeba." Tak pravili. A já jim namítl: "Ale každý národní park musí být veden podle mezinárodně platných pravidel, která zakazují jakékoli využívání půdy a přírodních zdrojů!" Slovenští lesáci se zasmáli. "Argumenty ze zahraničí? To se u nás nenosí. To by vraj hned někdo řekl, že se nám snaží diktovat svou politiku nějaké protislovenské živly!" A tak tu mám nový argument pro tiskového mluvčího správy Zdeňka Kantoříka, který rád chodí v zeleném a na tiskové konference zve jen ty novináře, o nichž ví, že budou propagovat současnou devastační politiku správy parku. Pane Kantoříku, co to zkusit také s protičeskými živly? Někteří nacionalisticky naladění Češi by na to slyšeli, vždyť co je české, to je hezké, ne? A nemusíme přece přebírat všechno od těch zpropadených Němců. Ostatně oni mají možná za lubem tajné zničení našeho parku, když nás kritizují, případně nad námi kroutí hlavou. A že by naši čtenáři spolkli i s navijákem argumenty vašeho šéfa o tom, jak v bavorském parku přecházejí na český styl hospodaření? Počítám, že velmi brzy otisknu oficiální stanovisko Národního parku Bavorský les a mnichovského ministerstva výživy, zemědělství a lesů. Je to jedna z velkých předností porevolučního režimu. Mohu si od německých orgánů vyžádat jejich stanovisko, aniž by pak na mě chodila udání. A tak jsem si vypsal argumenty o Národním parku Bavorský les, kterými ředitel Žlábek častuje nevědomé obecenstvo a dokonce i vybrané novináře a poslal je německým orgánům ke zkorigování. Ano, "zkorigování výroků ředitele Žlábka," tak bývalý ředitel správy Národního parku Bavorský les Hans Bibelriether nazval v korespondenci s publicistou Vladimírem Justem to, co jiní odborníci nazývají markantněji: realita a fikce, případně pravda a lež.